NINGUNA AUTORIDAD POR MÁS PODEROSA QUE SE CREA PUEDE ATENTAR CONTRA TUS DERECHOS UNIVERSALES

martes, octubre 30, 2012

Sí no participamos, no habrá camino!

Por: Ricardo Ojeda Salazar*
Tenía tiempo que no escribía, artículos de opinión. No porque no me guste, sino porque no quería sentirme perogrullo. Considero que un Venezolano que a estas alturas del juego no sepa que sobran pruebas para demostrar las violaciones a nuestros derechos humanos, actos de corrupción, etc, no vive en Venezuela o simplemente cree a ciegas la propaganda engañosa y mentiras a que nos tiene acostumbrado este gobierno oprobioso. La gravedad de la situación histórica en que vivimos, mi compromiso con los Venezolanos y mi glorioso partido Acción Democrática, amen del descalabro en las pasadas elecciones presidenciales me obligan a volver a ofrecerles mis humildes aportes en esta larga lucha por recuperar la democracia en nuestra querida y vejada Patria. Entiendo la gran decepción y las posturas extremistas que asumen unos cuantos miles de ciudadanos ante la impotencia que producen 14 años de lucha incesante ; ya que como ustedes me considero víctima del abuso de poder y agresiones desproporcionadas a las que hemos sido sometidos sistematicamente los ciudadanos que enfrentamos, de frente y sin miedo, al chavismo criminal . Es decir, una parte del chavismo (cogollo) que es sabido ha tomado por asalto el poder y las arcas publicas para su beneficio personal y grupal. Ahora bien, quiero implorar a todos los ciudadanos Venezolanos conscientes su incorporación en cualquier ámbito de participación ciudadana donde tengan la posibilidad de hacerlo. Me refiero a los Consejos Comunales, Consejos de Educación, Partidos Políticos, Organizaciones no Gubernamentales,Elecciones, etc Dicha suplica la hago por una simple razón; sí no participamos, no habrá camino! Y luego, ni llorar será bueno. Acabar con la ilusión del Estado Comunal, requiere de nuestra participación activa, con madurez política, en todas las áreas donde se nos permita o podamos ofrecer nuestro conocimiento, habilidad, experiencia y/o liderazgo sobre todo en nuestras comunidades. En las próximas elecciones regionales, 16D, tendremos una excelente oportunidad para que construyamos juntos, en UNIDAD, un camino real hacia el rescate de la democracia en Venezuela. Ganando nuevos espacios y conservando los que ya hemos logrado. Nuestros candidatos a las Gobernaciones, fueron electos por nosotros, EL PUEBLO, y además son ciudadanos probos que conocen bien sus Estados porque viven allí. Esas ventajas comparativas no las podemos dejar pasar solo por necedad, orgullo irracional o molestias circunstanciales. No podemos esperar soluciones mesiánicas ni asumir posturas radicales insensatas, no solo porque favoreceriamos al chavismo criminal, sino porque nos auto engañamos! En otras palabras, dejaríamos de entender que unos cuantos millones de Venezolanos todavía creen en que la vía chavista es valida y sustentable. Sabemos que el CNE no es imparcial, que usan fondos y bienes públicos ilegalmente para ser favorecidos en las elecciones y para su beneficio personal… Pero solo la voz del pueblo consciente puede hacer que esa gran masa chavista entre en razón. Exijamos: la depuración del REP, la foto del elector en los cuadernos electorales, nuestros derechos constitucionales y humanos con la debida cordura, pero con mucha constancia. A nosotros los mas de 6.5 millones de Venezolanos que adversamos al régimen de oprobio solo nos queda “por ahora” minar el Estado Comunal, ganando espacios. Demostrar con hechos, ideas y acciones que están equivocados… Este objetivo solo lo podremos lograr participando! Lo demás, son cuentos de camino y/o lo que algunos bien informados llamamos historias de ciencia ficción electoral. Dios y la razón están con nosotros. ADelante ciudadanos conscientes siempre ADelante. Llego el momento! Demostremos nuestro talante democrático, participando, sin mezquindad ni violencia, para lograr enganchar (convencer) a esa gran cantidad de Venezolanos ilusos y poder continuar el camino… *Miembro Principal del Buro Nacional de Asuntos Municipales y Acción Comunal y Secretario del Municipio Chacao, del Partido Acción Democrática

lunes, octubre 29, 2012

Algunas notas sobre los consejos educativos

Por: Manuel Rojas Perez
El Ministerio de Educación hace poco publicó en Gaceta Oficial un reglamento que establece la montonera comunal en las escuelas: la creación de los consejos educativos. La norma crea el Consejo Educativo como una estructura inmediata a las escuelas públicas y privadas, del cual forman parte los padres, representantes, estudiantes, docentes, trabajadores administrativos, obreros y voceros de “organizaciones comunitarias” de las instituciones educativas de educación inicial, básica y media, que tiene como competencia general la planificación, ejecución, seguimiento, control, supervisión y evaluación de los diversos planes, programas, proyectos, actividades y servicios en el marco del Estado Docente y la política pública del Estado venezolano. Es decir, son los consejos comunales dentro de las escuelas. Cada Consejo Educativo tiene integrado diversos comité: de padres, representantes y responsables; académico; seguridad y defensa integral; comunicación e información; ambiente, salud integral y alimentación; educación física y deportes; cultura; infraestructura y hábitat escolar; estudiantes; contraloría social y, de otros que se consideren pertinentes. Luego, todas las materias del sistema educativo pueden ahora ser controladas, ya no por la dirección del colegio ni la sociedad de padres y representantes, sino por estos consejos educativos. Los consejos educativos pasan ahora a tener el control, casi total, de la gestión educativa. Un director de colegio se ve minimizado frente a esta estructura comunal creada especialmente para los colegios. Son estos consejos quienes ahora controlarán y evaluarán a los docentes en su ingreso, labor y ascenso. También tienen la competencia de revisar el sistema de currículo, es decir, pueden verificar qué materias verán los alumnos en las aulas de clase “…en correspondencia con el Proyecto Nacional Simón Bolívar y la política pública del Estado” y “…en el diseño de estrategias que contribuyan con el desarrollo socioproductivo a partir del Proyecto Educativo Integral Comunitario (PEIC) en correspondencia con los proyectos de Aprendizaje (PA)”. Es decir, adoctrinamiento chavista. Igualmente, le dan competencias para controlar la actuación administrativa de los colegios. En una visión publificante, ese Consejo Educativo pretende formar a los niños para la relación con entes gubernamentales, comunitarios y demás empresas públicas, obligando así a ver al Estado como la gran figura de la vida social como ciudadano. Ahora bien ¿Qué busca el gobierno con esta norma? A poco tiempo de haber ganado las elecciones, el gobierno no tenía ninguna razón para lanzar una norma tan sediciosa, que tanto reedita a aquella resolución 1.011. La única justificación que puede tener el gobierno chavista es, simplemente, provocar e intimidar. Con esa norma, el gobierno fascista trata de decirle que son ellos los dueños del país, con la finalidad que usted, amigo lector, baje los brazos, se rinda, piense que nadie puede con el chavismo y les entregue el país. La intención de este reglamento es que usted decida no votar en diciembre. La solución, aunque no parezca, es relativamente sencilla: participe. Métase de cabeza en el Consejo Educativo, forme parte del Comité de Padres y Representantes, o en el que crea. Pero métase. Es muy importante ganar espacios. El chavismo crea espacios para ganarlos ellos, pues no podemos permitir eso. La política se gana haciendo política. Votando en diciembre y participando en todos los espacios que se abren. Si gente seria, no adiestrada por el castrismo, demócratas, forman parte de los consejos educativos, la educación de los niños seguirá siendo distante a la doctrina política chavista.

domingo, octubre 28, 2012

La vieja política

Por: HENRY RAMOS ALLUP @hramosallup La política es sumamente vieja, lo cual no significa que sea apriorísticamente mala o buena, como tampoco lo es la cacareada "nueva política", tema tan arcano y difuso como el socialismo del siglo XXI. Desde tiempos remotos (entre 600 a 700 años antes de Cristo), se hacía política, se hablaba y escribía sobre ella, y desde entonces esa práctica inexacta e impredecible no ha cesado de transitar impertérrita hasta nuestros días. El término "política" es posterior al ejercicio, pues comenzó a emplearse a partir del siglo V A.C. para definirlo que se venía haciendo innominadamente. Entre los primeros y más eminentes "políticos" son memorables los Siete Sabios de Grecia ( Cleóbulo, Solón, Quilón, Blas, Tales, Pitaco y Periandro), luego Sócrates (el de los diálogos), Platón (autor de La República, de la Política y las Leyes y la categorización de las formas de Estado), posteriormente Aristóteles (la Constitución de los Atenienses y La Política con sus célebres seis formas de gobierno). Después de los clásicos, muchos pensadores dedicaron sus reflexiones a la política y temas conexos, como los geniales escritores de La Patrística y La Escolástica, de los cuales San Agustín y Santo Tomás son los más eminentes; también los brillantes jesuitas dé la Escuela de Salamanca (Belarmino, Vitoria, Mariana, Suárez, Molina, Vives, Fonseca), y pensadores renacentistas como Nicolás Maquiavelo y Erasmo de Rotterdam. Después Grocio, Hobbes, Pufendorí, Locke y Adam Smith. Sus obras sobre política han trascendido para ilustración de la posteridad, así como para la intelección del pensamiento civilizado. Políticos también fueron monarcas, soldados y ciudadanos de a pie. La política existía empíricamente mucho antes que se advirtiera su importancia como para que se convirtiera en disciplina académica estudiada sistemáticamente en las universidades, conjuntamente con otras ciencias sociales. También existía, obviamente, antes de que aparecieran dentistas, profesores, encuestadores, asesores, especialistas en marketing y demás auxiliares e instrumentos para su aplicación. En resumen, la política es sumamente vieja, lo cual no significa que sea apriorísticamente mala o buena, como tampoco lo es la cacareada "nueva política", tema tan arcano y difuso como el socialismo del siglo XXI. La política es política a secas. Otra "vieja" sumamente influyente y eficaz, aunque un poco menos "vieja" que la política, es la Santa Madre Iglesia, que cuenta dos mil y pico de años y se mantiene incólume y vigorosa sin que ninguna nueva institución pueda abatirla. De política ella sabe mucho y siempre la ha ejercitado magistralmente. Serpenteó entre guerras, persecuciones, monarcas y dinastías, y sobrevivió a todas. A simple vista puede parecer muy antidemocrática, pues cuenta no sólo con cánones, autoridades y disciplina rigurosos, sino también con procedimientos expeditivos e inapelables que sus concilios ajustan cada cierto tiempo para poner coto a modas, frivolidades, demagogias, bisoñerías y perturbaciones disolventes. Elige su jefe infalible y vitalicio en un reducido cónclave de venerables cardenales, no hace elecciones primarias en el vasto mundo de la cristiandad y no pueden optar a la candidatura ni monaguillos ni curas ni fieles del común. Fue Carlos Blanco quien reveló el uso vernáculo del término "vieja política" en su artículo en El Universal del 21-10-12 ("Viejos y Radicales"). Dice que fue Guillermo García Ponce quien empleó la expresión en el diario oficialista VEA. Blanco señala que: "La 'vieja política' ha sido el nombre-código para referirse a AD, Copei y en menor medida al MAS y otros grupos de los que el chavismo denomina la IV República". El apelativo fue plagiado por algunos opositores acomplejados que se tragaron completa la discursiva oficialista y la repitieron sistemáticamente sin que nadie se los creyera porque se trataba de bocas impostoras fortaleciendo inconscientemente el discurso del Gobierno. Otro tema conexionado es la mazamorra piche del relevo generacional, considerándolo como panacea del éxito político, argumento de acuñación fascista tan estulto e ignaro como sería asegurar que un flaco lo haría mejor que un gordo, una persona de gran estatura mejor que uno de poca, un rubio mejor que un negro, un hombre mejor que una mujer, o a la inversa. En los momentos de sus mayores dificultades Inglaterra, Francia, Italia y Alemania recurrieron a "viejos" como Churchill, De Gaulle, De Gásperi o Adenauer (casualmente apodado Der Alte, "El Viejo"), para superar sus calamidades sin reparar en ningún caso en sus características etéreas, estéticas o físicas. No tomaron en cuenta los músculos sino el cerebro. El joven Roberto Enríquez, Presidente de Copei, escribió el pasado domingo en El Nuevo País (Cabeza fría y corazón ardiente) que el asunto no es de vieja o nueva política sino de buena o mala política. Buena o mala política pueden ser tanto la vieja como la nueva y sus protagonistas para bien o para mal pueden ser de cualquier generación, de cualquier característica física o de cualquier clase social. Públicado en el El Nuevo País, de hoy domingo, Página 3 Enviado desde mi BlackBerry de Movistar

sábado, octubre 27, 2012

La salida del 16 de diciembre – Manuel Rojas Pérez, miembro del Buró Nacional de Profesionales de Técnicos de AD

Es hora de pasar la página. Sí, perdimos las elecciones y no podemos hacer nada para cambiar eso. Llegó el momento de acabar con el autoengaño que muchos se han impuesto, diciendo que si las máquinas del CNE estaban conectadas con una laptop en la casa de Fidel Castro y este iba cambiando cada voto de Capriles a favor de Chávez. Somos minoría y, como lo dijo en un tremendo artículo en Correo del Caroní el jueves pasado el compañero René Solla, la clave es aceptarlo. Si no entendemos esa realidad, no podremos cambiar la estrategia para, por fin, lograr ganar electoralmente, que es la única vía democrática que políticamente es razonable porque no genera quebraderos de cabeza posteriores. Ya pasada la página del 7 de octubre, debemos pensar en no dejarnos quitar los espacios conquistados, y buscar la manera de ganar otros. Hablo, por supuesto, de las elecciones a gobernadores y diputados a consejos legislativos de los estados. Debemos convertir las elecciones de 7 de octubre en un muro de contención. Defender la descentralización, como ha dicho Ramón Guillermo Aveledo, pero además enviar un mensaje al gobierno chavista, diciéndole que estamos vivos, vivos y luchando, que no vamos a entregar el país. Hay que hacer lo imposible por mantener las gobernaciones de Nueva Esparta, Carabobo, Zulia, Miranda, Táchira, Lara o Monagas. Pero además, hay que buscar ganar nuevos espacios. Lograr que Barreto Sira en Anzoátegui, Mardo en Aragua, Olivares en Vargas, Velásquez en Bolívar, y tantos otros que dejo afuera por razones de espacio, derroten a los candidatos paracaidistas impuestos a dedo por Chávez. Pero para ello, hay que asumir muchas cosas. Primero, hay que analizar, con ojo crítico, pero objetivo, los errores que se pudieron haber cometido en las elecciones del 7 de octubre. Lo primero que hay que ver es que las clases sociales C y D siguen votando ciegamente por la opción chavista. Luego, la estrategia debe variar significativamente a dirigir la campaña hacia ese sector. El ejemplo que siempre pongo es el de Antonio Ecarri en Caracas: este casi le ganó al chavismo en 2010, dirigiendo su atención a los sectores más desposeídos que aún creen en la palabra del militar de Sabaneta. Como advirtió Henry Ramos Allup, en los sectores populares la votación porcentual de la oposición disminuyó entre siete y nueve por ciento, con relación a las elecciones parlamentarias. Eso hay que corregirlo urgente. De inmediato. La campaña se debe hacer cara a cara, puerta a puerta, en los sectores populares, explicando con verdadera sinceridad cuál es el plan de gobierno y por qué es el adecuado para cada región. Llegó la hora de olvidarnos de hacer campaña por televisión, y pasar a hacerla en la calle. Necesitamos candidatos con llegada a los sectores populares, que le roben votos al bloque chavista. Otra cosa viene con la inclusión. Para nadie es un secreto que, en estas elecciones, se dieron no pocos problemas con la coordinación de testigos electorales, gracias a la actitud cerrada del coordinador del Comando Venezuela. Hay que evitar que pasen nuevamente cosas como las ocurridas en las pasadas campañas: se negaron credenciales a testigos que iban por partidos políticos diferentes al del coordinador del Comando, se intentó apartar de la campaña y el resguardo de mesas a militantes de estos partidos, lo que dio como resultado muchas mesas sin testigos. Mucho más que en las elecciones parlamentarias. Hay que evitar, a como dé lugar la exclusión. Es necesario y obligatorio actuar con apertura. Nadie puede solo. Nadie. Hay que hacer las cosas de otra manera. Hay que empezar por asumir que queremos, y ofrecemos, un verdadero cambio con respecto a la propuesta chavista. Si creamos hegemonías de este lado estaríamos construyendo un chavismo sin Chávez, y eso es imperdonable. Por ello, esa bendita manía de atacar a lo que ahora llaman la “vieja política” hay que acabarla de plano. O nos juntamos todos y trabajamos en conjunto o Chávez nos derrotará de nuevo. A asumir los errores, mejorarlos y construir mayoría. Ese es el llamado Manuel Rojas Pérez Miembro del Buró Nacional de Profesionales y Técnicos de AD http://acciondemocratica.org.ve/adport/la-salida-del-16-de-diciembre-manuel-rojas-perez-miembro-del-buro-nacional-de-profesionales-de-tecnicos-de-ad/

¡Hay cáncer! El país se ha convertido en el circo más grande del mundo. Hay función todos los días y a toda hora

LUIS JOSÉ UZCÁTEGUI| EL UNIVERSAL jueves 25 de octubre de 2012 12:00 AM Una vez más el gobernante atrapa y hace con las emociones de los venezolanos lo que le viene en gana. Ahora habla de su salud... De sus debilidades... De lo que pudo haber hecho... De su potencial... Juguetonamente amenaza con el "mensaje a García". La estrategia mediática de lanzar comunicaciones altamente sensibles mueve automáticamente la atención y curiosidad del humano y lo transforma en seguidor agradado o iracundo. ¡Pero logra su objetivo! Al convertirse el mandatario en producto -obviamente emocional, como son todos los productos desde los que vienen embotellados hasta los que se empaquetan en programas televisivos- ocupa la mente de millones de ciudadanos. Estrategia utilizada de cautivar con la imagen y recursos del poder al mayor número de pensantes y convertirlos en seguidores, algo así como en las escenas de los experimentos de Pávlov con el toque de la campana. Y si, además, hay dinero para reforzar el condicionamiento, fatal. Una realidad bastante cotidiana es vincularse a los mensajes de un presidente o aspirante. El episodio más reciente, el pueblo americano con lo que dice Obama y Romney. Y es obvio, muchas "bocas" y "corazones" están sujetados a las decisiones de un solo hombre, y lo que diga o haga invade de expectativas. Pero el caso venezolano es único. El país se ha convertido en el circo más grande del mundo. Hay función todos los días y a toda hora. El formato se cambia y la técnica del Reality Show se utiliza con frecuencia. Y cuando ya un mensaje se agota se genera otro. ¿Dónde pasa algo similar? ¿En dónde millones de seres dependen totalmente de la jocosidad, improvisación, canto, ineficiencia, baile, agresión, amenaza, ofertas, regalos y salud del presidente? Cuando esto sucede en una nación es inobjetable que su cultura está muy enferma. Cuánto tiempo y trabajo cerebral se pierden siguiendo mensajes, espectáculos... Tiempo que se podría utilizar en estudiar, investigar, crear, construir y tener una nación no polarizada, moderna, estable, justa, moral y equitativa. ¡Pero no! A cambio se infesta a la sociedad al depender totalmente del show, chantaje, miedo, ilusión morbosa, populismo y beneficios materiales. Este padecimiento social es muy parecido a los problemas de cáncer, pues muchas veces las metástasis son silenciosas, lentas, pero letales. @LuisJUzcategui